Maahanmuuttajaviha

Miksi ihmiset vihaavat ja valittavat koko ajan maahanmuuttajista. Kylillä liikkuu juoruja, että: ”Taas ne mamut on pahoinpidelly jonkun ja ryöstäny sen. Ei niistä oo ku haittaa.”, vaikka suurimman osan ajasta maahanmuuttajat tulee tänne tekemään oikeasti töitä tai turvaan oman maan sisällisodilta ynnä muilta vaaroilta. Ja vaikka maahanmuuttajat olisivat näin tehneet, niin ei se tarkoita sitä, että kaikki maahanmuuttajat olisivat rikollisia. Todistetusti vain murto-osalla maahanmuttajaväestöstä on jonkinlaista rikollistaustaa heidän Suomeen tullessa. Eli siis melkein joka ikinen maahanmuuttaja on tavallinen ihminen, joka haluaisi vain elättää itseään. Miksi ihmiset heitä vihaavat? He ovat vain ihmisiä, kuten mekin. Heistä on ennemminkin hyötyä, kuin haittaa. Ilman maahanmuuttajia, meillä menisi työpaikkoja hukkaan eikä meidän kulttuuri rikastuisi. Eikö olisi jo aika Suomen tavallisen harmaan masennuksen muuttua iloiseksi ja värikkääksi kulttuurielämykseksi? Kyllä minusta ainakin. Ja mikä on se huhu, että: ”Mamut vie meiltä naiset, autot, asunnot ja työpaikat!”, nämä huhut ei pidä TODELLAKAAN paikkaansa. Vaan tämä on päinvastoin. Me viemme maahanmuttajilta nämä kaikki meidän välinpitämättömyydelllä ja rasistisella asenteellamme.



Kaikilla ihmisillä pitäisi olla samat oikeudet ja mahdollisuudet tehdä sitä mitä itse haluaa. Ei ihmisiä saa ruveta syrjimään tai jättää unhoon huhujen tai ihonvärin takia. Heitä pitäisi kunnioittaa ihmisinä, niin kuin meitä kaikkia. Niiden ihmisten, jotka ”vihaavat” maahanmuttajia pitäisi ottaa niskasta kiinni ja näyttää faktat siitä miten asiat oikeasti ovat. Maahanmuuttajat kunnioittaa meitä ja pitää iloista fiilistä yllä, kun taas me katsomme kieroon heitä päin naamaa. Meidän pitäisi mennä heidän maahansa ja sanoa meneekö heillä oikeasti niin hyvin, kuin me sanomme heillä menevän. Meidän pitää kuunnella, mitä heillä on sanottavanaan ja opettaa heille meidän tavat ja kulttuurit, elleivät he niitä jo tiedä (niin kuin yleensä tietävät). He tulevat tänne oppimaan asioita, mitä heidän maassaan ei ole mahdollisuus oppia, joten opetetaan heitä paremmin kuin meitä itseämme, sillä he ovat ansainneet sen. Elämä sodassa ja katumuksessa ei ole elämää, joten annetaan heille se elämä, mitä heillä ei ole ollut mahdollisuus saada. Annetaan heille yösija, turvapaikka. Minne hevoivat mennä turvaan kaikkea sitä, mitä he pelkäävät. ANNETAAN HEILLE KAIKKEMME, NIIN KUIN HEKIN ANTAISIVAT MEILLE!

Tämä teksti olisi hyvä julkaista internettiin, uutissivulle tai keskustelupalstalle, missä ihmiset näkisivät sen parhaiten ja jakaisivat sen nopeiten. Tällä tavalla mahdollistetaan se, että mahdollissimman moni ihminen näkee sen, ja kertoo oman näkemyksenä/antaa kannanottonsa kyseiseen asiaan. Melkein jokainen käyttää internettiä ainakin kerran päivässä, joten miksei anneta sitä mahdollisimman monen nähtäväksi ja jaettavaksi.

Pelit eivät tee rikollista

Minkä takia pelejä syytetään aina nuorten huonosta käytöksestä ja rikollisuuksista. Lähes aina kun nuori/nuoret tekevät rikoksia tai jotain muuta vastaavaa niin siitä syytetään pelejä. Pitäähän sitä nyt ymmärtää että ei kukaan tekisi rikosta vain pelin takia. Pitää olla päästänsä sekaisin jos vaikka tekisi murhan vain koska pelissä pystyy murhata jonkun ja päästä pälkähästä. Ihmisten tarvitsee alkaa tajuta että siinä voi olla paljon muita syitäkin. Kyllähän silloin kun rock -musiikki tuli niin niitä soittajia ja kuuntelijoita syytettiin ihan samanlailla. Johtuuko se vain tästä ajasta kun vanhemmat ihmiset eivät ymmärrä niistä peleistä niin paljon.

Vanhuksille lisää ihmisarvoa

Suomi on hyvinvointivaltio. Hyvinvointivaltion yksi tärkeimmistä tuntomerkeistä on tasa-arvo. Mielestäni Suomi ei siinä kaikissa asioissa onnistu. Täydellistä tasa-arvoa ei kuitenkaan koskaan voi saavuttaa, mutta joissakin tilanteissa liiallinen yläarvoisemman aseman käyttö korostuu. Useimmiten se kohdistuu vanhuksiin, mutta milloin sen käyttö menee hyvien rajojen ulkopuolelle?

Viime aikoina on ponnahtanut esiin monia järkyttäviä uutisia vanhusten olosuhteista ja heidän kohtelustaan. Uutisia lukiessa herää mieleen monia kysymyksiä. Millaista on vanhusten todellinen arki? Esiintyykö vanhainkodeissa ja -hoitoloissa väkivaltaa? Millaisia arkitoimia he tekevät tai pystyvät tekemään ilman apua? Millaisia ihmisiä vanhuksia on hoitamassa? Onko vanhuksilla ihmisarvoa?

Vanhuksilla saattaa olla hätä monia tunteja ennen avunsaantia. Kaikki asiakkaat tai potilaat eivät pysty kutsumaan apua. Mitä jos vanhustenkotiin leviää vatsatautiepidemia? Vuodepotilas oksentaa, muttei pysty nousemaan tai kääntämään päätään, ja tukehtuu omaan oksennukseensa. Sama voi koskea myös ruuansyöntiä. Ruoka voi jäädä muhimaan suuhun ja aiheuttaa tukehtumistilanteen. Hoitajaa ei välttämättä näy lähimaillakaan, he eivät välttämättä edes pyöri vanhusten luona tarpeeksi usein tarkistamassa heidän vointiaan. Sekö on oikein? Niinkö haluaisit sinua kohdeltavan? Vanhus ei voi tehdä asialle mitään, vaan joutuu kärsimään tuskallisesti. Mielestäni tämä menee äärettömyyksiin, jokaisesta vanhuksesta tulisi huolehtia ihmisen arvoisesti. Tähän usein vedotaan sillä, että hoitajilla ei ole aikaa. Onko oma aikasi tärkeämpää, kuin vanhusten hyvinvointi tai pahimmillaan kuolema? Ei ainakaan kuuluisi olla. Vanhus ei ole nukke, hän elää vaikkei esimerkiksi pystyisi kommunikoimaan. Hänellä on todennäköisesti aivotoimintaa, ja ymmärtää häntä kohtaan kohdistuvat vääryydet, vaikkei pystyisi sitä ääneen sanomaan.

Millaista on vanhuksen arki vanhainkodissa? Millaista ruokaa siellä tarjotaan? Useimmissa hoito- ja vanhainkodeissa ei ole vanhuksille vapaa-ajantoimintaa. He saattavat vain olla ja ihmetellä, tylsistyä itsekseen tai muiden seurassa, kymmeniäkin vuosia. Ei sitä bingoa joka päivä jaksa pelata. Tähänkin voisi vedota hoitajien ajanpuutteella; ’’ei ole aikaa, työ verottaa, ei kuulu työnkuvaan...’’ Mutta eikö esimerkiksi nuoria voisi pyytää vapaahetoistoimintaan piristämään vanhuksia ja järjestämään heille virikkeitä? Ei kukaan jaksa joka päivä vain maata ja katsoa televisiota, jos sellaistakaan edes on. Ei ole kovin inhimillistä asettaa vanhuksia kuolemanporteille tekemättömänä ja elämäänsä kyllästyneenä.

Huolestuttavaa on, että työntekijöiden määrä on laskenut kahdessa vuodessa yli 400 henkilöllä huomioon ottaen sen, että heikossa kunnossa oleva vanhus tarvitsee useamman ammattilaisen apua. Ulkonakin vanhukset pääsevät käymään harvoin. Siihen kyllä palkataan nuoria, mutta usein vain kesällä. Ulkoiluttaminen tapahtuu vain muutamia kertoja viikossa, ja todella harva vanhuksista kerkeää siinä ajassa käymään ulkona. Raitis ilma varmasti piristäisi vanhuksia, mutta ulkoiluttaminenkin voidaan pistää omaisten tehtäväksi. Omaisille asetetaan suuri vastuu, mutta täytyy muistaa ettei kaikilla ole läheisiä.

Vanhukset tietenkin täytyy myös ruokkia, mutta ruoka ei välttämättä aina ole kovin ravitsevaa. Ruoka-annos saattaa sisältää vain pienen määrän lisuketta ja pääruokaa, eikä lainkaan salaattia. Se saattaa myös tulla tehtaalta kylmänä ja valmispakattuna. Se on väärin. Ei kenenkään tulisi joutua syömään mautonta ja teollista ruokaa, josta asiakas itse maksaa hyvässä lykyssä suhteellisen suuren summan ateriaan nähden. Ruoasta puuttuu kaikki tarvittavat hivenaineet, joita varsinkin vanhukset tarvitsisivat. Itse en ainakaan haluaisi syödä einesruokaa päivästä toiseen ylihinnoitettuna. Vanhuksilla ei ole varaa valita, joten kaupunginkin pitäisi osata huolehtia vanhuksista kunnolla ja taata heille hyvä palvelu. Sama tietenkin pätee yksityisiä tahoja. Meidän kaikkien tehtävä on huolehtia vanhuksistamme, koska sitä he toivoisivat. Kaikilla kuuluisi olla kuolemankin edessä joku, johon turvautua. Onko se liikaa pyydetty? Mielestäni vanhuksia kohdellaan nykyään todella halpamaisesti ja ala-arvoisesti, ei tietenkään kaikkialla, mutta yksiksin tapaus on jo liikaa. Vanhukset ansaitsevat hyvän kohtelun, koska he ovat pitäneet tätä maata kasassa ja ovat turvanneet meille kaikille mahdollisimman hyvän elämän. Taataanhan siis mekin rakkaille vanhuksillemme arvoisa elämä loppuun asti?

Tämän mielipidekirjoituksen haluaisin julkaista esimerkiksi Keskisuomalaisessa tai Sisä-Suomen lehdessä. Lehtiä lukee moni, ja tämä asia koskee liian montaa suomalaista. Tästä asiasta pitää puhua ja tuoda kaikki asiat hyvine ja karuineen puolineen julki. Sanoja ei tarvitse säästellä, tämä on vakava asia.

Kouluihin kasvisruokaa

Kouluihin pitäisi lisätä kasvisruokaa, yksi kasvisruokapäivä viikossa on jo hyvä, mutta tilanne voisi olla parempikin. Kaikkia täysipäiväinen kasvissyönti ei kiinnosta, ja se on ihan okei. Siksi olisikin helppoa, jos koulu tarjoaisi kasvisruokaa. Jo yhden aterian muuttaminen päivässä kasvisruuaksi olisi hyvästä.

Kouluruuan on oltava ensisijaisesti terveellistä ja ravitsevaa. Nykyaikana ihmiset syövät liikaa lihaa, ja liian vähän kasvikunnan tuotteita. Tästä seuraa erilaisia terveysongelmia, kuten sydän- ja verisuonitauteja. Kasvisruuan on tutkitusti todistettu olevan oikein valmistettuna terveellisempää kuin liharuoan. 

Joskus monipuolisen kasvisruokavalion koostaminen voi olla myös hankalaa. Ehdottaisinkin siksi, että ensimmäinen askel kohti kasvisruokapainotteisempaa ruokavaliota voitaisiin tehdä kouluruokailun osalta, koska meillä on ravitsemusalan asiantuntijat suunnittelemassa ruokalistoja, joten voisimme olla varmoja, että ruoka olisi tarpeeksi ravitsevaa. 
Kasvissyönnillä voidaan parhaimmillaan saada myös säästöjä ruokakuluissa, koska kasvisruoka on usein halvempaa kuin liharuoka. Tällöin kunnan resursseja voitaisiin keskittää johonkin hyödyllisempään.

Kasvissyönti on myös ekologisempaa kuin lihansyönti, ja mielestäni koulun kaltaisen julkisen organisaation pitäisi parhaimpansa mukaan yrittää vastustaa ilmastonmuutosta.


Teksti voitaisiin julkaista esimerkiksi paikallislehdessä, jolloin kouluruuasta päättävät tahot varmaankin voisivat nähdä sen.  Jos taas haluaisin, että koko Suomen kouluissa alettaisiin tarjoamaan vain kasvisruokaa, niin silloin kannattaisi yrittää saada teksti valtakunnalliseen lehteen (esim. Helsingin Sanomat?), jolloin useampi ihminen näkisi sen. Tai sitten johonkin nettileteen/keskustelufoorumille, mistä moni ihminen voisi tavoittaa tekstin ja pyrkiä vaikuttamaan asiaan.
Toinen vaihtoehtohan olisi ehkä lähettää teksti suoraan ruokalistoista päättäville ihmisille, mutta en tiedä olisiko se silloin samalla tavalla mielipidekirjoitus?

Rasismi ja turvapaikanhakijat

”Ne tulee tänne ja vie meidän naiset ja työpaikat ja sen lisäksi raiskaa lapsia ja tekee rikoksia” Tuo on lause joka on kuultu useammin kuin kerran ihmisen suusta, joka vastustaa maahanmuuttoa, turvapaikanhakijoita ja pakolaisia, kaikkea mikä ei kuulosta kantasuomalaiselta. Mutta onko asia todella näin? 

Jos ihminen joka saapuu Suomeen ilman kielitaitoa, ilman perhettä, ilman ketään tuttua, vie sinun työpaikkasi ja naisesi, on peiliin katsomisen paikka. Se että yleistetään kaikkien turvapaikanhakijoiden olevan ”rikollisia” on täysin tuulesta temmattua. Myös turvapaikanhakijat ovat ihmisiä, suuri ihmisjoukko jota et voi yleistää yksilöiden tekemien virheiden perusteella. Ihan samalla tavalla Suomessa on tapahtunut rikoksia kantasuomalaisten ihmisten toimesta. Vuonna 2016 tapahtuneiden rikosten perusteella turvapaikanhakijoiden tekemien rikosten määrä on pieni verrattuna suomalaisiin. 

Tiedän, että välttämättä kaikki turvapaikanhakijat eivät tule tänne maasta, jossa on turvatonta elää. Kyllä minäkin suhtaudun kriittisesti heihin. On väärin, että Suomeen tulee ihmisiä, joilla ei oikeasti ole hätää, ja meidän apumme ulkopuolelle jää niitä jotka oikeasti tarvisivat apua. Mutta tilanne on mikä on. Olen myös sitä mieltä että Suomen rajojen sisällä tulee käyttäytyä Suomen lakien ja sääntöjen mukaisesti. Suomessa pätevät Suomen säännöt ja niihin on täällä sopeuduttava. Joka tapauksessa meillä on Suomessa asiat niin hyvin suhteessa moniin muihin maihin, että mielestäni meillä on velvollisuus auttaa heikompia ja huonommassa asemassa olevia. 

Turvapaikanhakijoiden alku täällä voi olla hyvin haastavaa, eivätkä rasistiset ihmiset, jotka haukkuvat, lietsovat vihaa ja käyttävät väkivaltaa ainakaan helpota turvapaikanhakijoiden elämää täällä, päinvastoin. Mieti itsesi tilanteeseen; tulet toiselta puolelta maailmaa aivan yksin, ilman ketään läheistä, ilman kielitaitoa ja tulet maahan jossa kulttuuri on aivan erilainen. Olisiko tilanne sinulle helppo? Sen sijaan että ihmiset käyttävät aikaansa ja energiaansa kaikkeen negatiiviseen, pitäisi minun mielestäni keskittyä asian positiivisiin puoliin. Meillä Suomessa on aika paljon tiettyjä ennakkoluuloja ja oletuksia, mutta turvapaikanhakijoiden avulla saamme Suomeen paljon erilaisia ihmisiä ja näkökulmia, kulttuurimme rikastuu huomattavasti. Saamme tänne uutta osaamista ja uusia ideoita, mahdollisesti jopa lisää yrityksiä ja syntyvyyskin maassamme voi kasvaa. 

Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen ja sananvapauteen Suomessa, mutta muistathan, että et voi siltikään yleistää ja puhua perättömiä asioita koko ihmisryhmästä. Rasistiset ihmiset ovat yleensä pelokkaita muutokselle ja kokevat jotenkin asemansa tulleen uhatuksi, unohdetaan asioista seuraavat positiiviset puolet, keskitytään vaan negatiivisiin asioihin ja yritetään saada muutkin ihmiset ympärillä ajattelemaan niin. Levitetään perättömiä huhuja ja yleistetään suurta ihmisjoukkoa, mihin se kantaa? Minun mielestäni jokainen ihminen täällä voisi yrittää olla avarakatseisempi, tutustua erilaisiin ihmisiin ja erilaisiin kulttuureihin ennen kuin avaa suunsa tai sanoo jotain loukkaavaa. Jokainen voi tietenkin muodostaa sellaisen näkymyksen ja mielipiteen kuin haluaa, mutta sanomisista ja tekemisistä on myös kannettava vastuu. Tutustu turvapaikanhakijaan, anna hänelle mahdollisuus ja saatat yllättyä.
Jokainen ihminen maailmassa on samanarvoinen, ihonväristä, uskonnosta, sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta tai kulttuurista riippumatta. Jokaisella on samat oikeudet ja jokaisella kuuluisi olla samat mahdollisuudet. Annetaan erilaisille ihmisille mahdollisuus ja hyväksytään erilaiset ihmiset. Minulle on opetettu, että jokaista ihmistä tulee kohdella niin kuin haluaisi itseään kohdeltavan. Jos ei ole hyvää sanottavaa, ei tarvitse sanoa mitään. Positiivinen ajattelutapa kantaa paljon pidemmälle kuin negatiivinen. Ollaan avoimia uusille asioille ja ihmisille, ja annetaan kaikille mahdollisuus erilaisesta taustasta huolimatta! 

Parempaa sisäilmaa ja terveyttä kaikille

Suomen maa ja koko maailma on pulassa sisäilmaongelmien ja homeen kanssa. Ne ovat todella yleisiä ongelmia. Ihmiset altistuvat huonossa sisäilmassa ja eivät pysty enää elämään aikaisempaa normaalia elämää. Vastustuskyky heikentyy ja sairauksia tulee useammin. Valtiolle sisäilmaongelmat aiheuttavat paljon kustannuksia muiden haittojen lisäksi.Työntekijöiden sisäilmasta aiheutuvien sairauksien hoitaminen tulee kalliiksi. Lääkkeet ja muut hoidot maksavat. Sairaana ei pysty tekemään töitä ja tilalle pitää ottaa sijainen. Uusien rakennuksien rakentaminen maksaa kuitenkin paljon, vanhojen korjaaminen myös.

Olen kuullut, että rakennustyömailla työn valvominen on muuttunut huonompaan suuntaan eikä valvontaa juurikaan ole. Eri yritykset käyvät tekemässä oman osuutensa rakennuksesta, mutta eivät huolehdi muista osuuksista. Se ei kuulu heille heidän mielestään. Esimerkiksi eristyksenä käytetty villa kastuu sateessa, jos rakennusta ei ole suojattu. Märkä villa ei kuivu helposti ja kaikki lajit eivät ollenkaan. Kaikki eivät ole välittäneet märästä villasta, vaan ovat vain jatkaneet sen päälle rakentamista. Valitettavasti esimerkiksi sellaista olen kuullut. Valmistumisaikakin on tiukasti määrätty ja, jos se ei toteudu olen isältäni kuullut, että yritys joutuu maksamaan rahaa siitä valmistuttajalle. Se ei mielestäni ole oikein. Lisäksi ongelmana ovat uudet rakennusmateriaalit, joita ei vielä tunneta. Niitä ei välttämättä testata mitenkään ja niistä ei ole tietoa. Esimerkiksi mielestäni reaktio jonkun toisen materiaalin kanssa olisi hyvä tutkia ensin vaikka laboratoriossa, ennen kuin materiaaleja käytännössä yhdistää. Näihin kaikkiin ongelmiin olisi hyvä mielestäni puuttua jollain tavalla.

Tilannetta voisi yrittää parantaa ainakin lisäämällä rakennustyömaiden valvomista. Säännöksi voisi myös tulla, että kaikki työntekijät ovat vastuussa yhdessä rakennustuloksesta. Lisäksi rakennus pitäisi suojata huonon sään varalta hyvin siinä vaiheessa, kun kattoa ei vielä ole rakennettu. Rakennuttajat voisivat olla antamatta rakennusyrityksille niin tiukkoja valmistumisaikoja, että muutokset esimerkiksi säässä voisi ottaa huomioon. Lisäksi mielestäni yrityksen ei pitäisi tarvita maksaa, jos aikataulu vähän myöhästyy. Se voisi lisätä työntekijöiden motivaatiota tehdä työ kunnolla. Väsyneenä ei tarvitsisi myöskään tehdä ylitöitä, jotta aikataulu pitäisi eikä tarvitsisi maksaa korvauksia. Uudet rakennusmateriaalit voitaisiin ensin tutkia jossain laboratorio-olosuhteissa ja niiden reaktiot muiden aineiden kanssa. Turvallista olisi käyttää niitä materiaaleja, joista on jo kokemusta. Myös harjakattoja voitaisiin suunnitella enemmän, sillä se on osoittautunut toimivaksi malliksi Suomessa ja vaihtelevassa säässä. Home- ja sisäilmaongelmiin olisi hyvä puuttua heti mahdollisimman alkuvaiheessa, jotta tilanne ei pahenisi enempää. Se parantaisi työntekijöiden hyvinvointia ja vähentäisi sairauksista johtuvia kustannuksia. Siinä voisimme yhteiskunnassa myös tehdä toisin, että emme kuljettaisi ongelmaisista rakennuksista tavaroita, esimerkiksi tietokoneita, tuoleja, papereita ynnä muuta sellaista uusiin tai muuten hyviin rakennuksiin. Olen kuullut ja itse huomannut, että ongelma siirtyy tavaroiden ja niissä olevien itiöiden mukana. Se voi jopa pilata ennen hyvän rakennuksen. En halua kuitenkaan syyllistää ketään yksin tähän kaikkeen. Voimme kaikki ainakin asenteellamme vaikuttaa.

Haluaisin julkaista tekstin radiossa, jos se olisi mahdollista, koska sitä kautta tieto ainakin leviäisi laajalle. Monet ihmiset kuuntelevat radiota ja sieltä tulevia uutisia. Monissa kaupoissa myös radio on päällä melkein koko ajan. Rakennustyömailla työmiehilläkin on radio päällä usein ja he kuuntelevat sitä työn lomassa. Silloin hekin kuulisivat asiasta. Lisäksi haluaisin julkaista tekstin myös paikallisessa lehdessä. Niin ehkä kunnan päättäjille tieto menisi paremmin perille.

Koulujen liikuntaryhmät

Tällä hetkellä koululiikunta on pakollinen ja ryhmissä ei katsota oppilaiden tasoja. Mielestäni olisi parempi, että ryhmät jaettaisiin sen mukaan haluaako oikeasti liikkua vai ei. On hyvä, että kouluissa on liikuntaa, mutta kaikki eivät siitä hyödy. Jotkut haluavat varmasti urheilla kunnolla ja toiset taas eivät ole kiinnostuneita lainkaan koululiikunnasta.

Ala-asteella koululiikunta ei ollut niin vakavaa, ja se on monille varmasti mukavin kouluaine, mutta yläasteella koululiikunta saattaa hieman muuttua. Itse olen aina tykännyt koululiikunnasta, ja liikunnasta ylipäätään. Mutta on myös ihmisiä jotka ei pidä liikunnasta, ja sen huomaa koululiikunnassa henkilön aktiivisuudesta. Jokaisessa liikuntaryhmässä on varmaan aina muutama henkilö, jota ei kiinnosta liikkua. Liikunta olisi varmasti mukavempaa jokaiselle oppilaalle ja myös opettajalle, jos ryhmät jaettaisiin motivaation mukaan. Ryhmiä ei kannata jakaa parhauden mukaan vaan sen mukaan haluaako osallistua kunnolla vai ei. Sillä jos ryhmässä kaikki olisi kiinnostuneita urheilusta, niin siitä saisi huomattavasti enemmän irti.

Itse olen kokenut monia kertoja sen, että itse haluaisin pelata kunnolla esimerkiksi koripalloa, jalkapalloa tai jotain muuta joukkuelajia, mutta ryhmässä oli aina joku joka ei tehnyt mitään ja katsoi vain vieressä. Ketään ei voi pakottaa liikuntaan, mutta on hyvä, että koulussa liikunta on pakollinen. Jos ryhmät jaettaisiin tason mukaan niin jokainen saisi enemmän irti liikunnasta ja se olisi mukavempaa.

Julkaisisin tämän mielipidekirjoituksen netissä, sillä monet aikuiset, nuoret ja myös lapset selaavat nykyään somea päivittäin, joten tämä kirjoitus olisi monien näkyvillä.